Något man kan (BÖR!!) fundera på är vad som hänt om vetenskapen upptäckt bonobon innan den upptäckte schimpansen. Vad hade v dåi tänkt om våld, ”manligt” och ”kvinnligt”, sexuella relationer? Hur hade våra idéer om våra förföräldrar (förslaget begrepp istället för ”förfäder”) formats om vi istället för den av hanar dominerade och stundtals aggressiva schimpansen, haft den av honor dominerade och övervägande fredliga, sexuellt ”frigjorda” bonobon som idealbild?
Menar nu inte något essentialistiskt som att bonobon är ”mer lik” oss eller att honornas dominans med nödvändighet leder till fredligare samhällen (även om det tyder på att just honornas förmåga att ingå allianser och ha fritt sex har medfört ett bonobosamhälle där barnamorden är få och aggresiviteten låg), däremot att vetenskapen (vetenskapens MÄN närmare bestämt) länge bara hade tillgång till, och medvetet valde att se, en del av pusslet: schimpansen. Mycket av vår förståelse av våra tidigare släktingartar sin utgångspunkt där: i bilden av den stridande förtidsmänniskan på savannen, med facklan i högsta hugg. Antagligen var det ju inte så vet vi numera.
Så här skriver Frans de Waal, världens kanske främste bonoboexpert:
”Had the bonobo been known to science first and the chimpanzee second,we might today have different ideas about the inevitability of violence in human society, about male dominance and male bonding in huntingand warfare, about the role of tchnology, and about the social significance of sex. /…/ Not that the bonobo would have inspired more accurate reconstructions of the human past than the chimpanzee – at this point we are unable to tell – but in the bonobo we do have a female centered and relatively peaceful close relative.”
Och avslutande: bonobor i fångenskap knullar runt en gång i timmen. Sådetså.
Jordens Herrar 